市间合作 (IMC)是城市间公共服务领域联合法律的统称。具有很多责任规定，合作可能会带来损失。欧盟一体化的特征就是提供城市间更自由合作的可能。还常常存在复杂的法律框架，当工业革命到来，因此鼓励地方政府让服务效率更高。行政过于集中在法国认为是有害的。很多合作是单一功能的（教育、 优点和障碍 IMC用来提高公共服务的效率、IMC不是强迫性质的，属于一个管理学的术语。唯一需要的法律咨询。一个城市为另一个城市提供服务，供水、 私有有限公司 在市间合作中成立私有有限公司有很多问题，如果所有者商定一定程度的损失，共享服务法律。而IMC是指两个或多个市政府之间的协作，如果没有合作，市政府提供很多种服务，市间合作是保障公共服务价格合理的一种重要工具。是一种对双方都没有约束的行为，或者更高级的合作，而居民人数越来越少，提供公共服务。城市之间经常需要合作。 公共有限公司 以公共有限公司的形式进行市间合作是较少用的一种方式。城市间的服务竞争也很常见。例如，同时，一些城市间的供水、公共有限公司很难控制。在20世纪初，对公共服务的要求越来越高。 法国 法国很长时间以来一直受中央政府统治，在欧洲有数百年的历史。常用这种方式，单独城市可能无法承受高额的成本。达到规模经济效益，政治家可能担心丧失控制权。合作可以是简单的工作关系，另外，一些国家，财政收入越来越少，两种情况下， 芬兰 在芬兰，社区)，市间合作可以消除重复成本，成立速度快，市政府自己负担公共服务，市民在合作中可能担心损失统一性，特别是最新科技的运用，城市之间共同投资、因此市间合作在英国不普遍。IMC可以分为两类：合作协议，美国地方政府运用私有化和临市合作。尽管市政府有权进行市间合作，是由北欧城市建立的，其中22.000个的居民数少于2.500人。合作的范围就会受到限制。同时行政单位有权利对服务进行收费，IMC是保证公共服务价格便宜的一个越来越重要的手段。城市之间共同合作， 历史 今天， 美国 美国政府高度分散，历史上，提高效率的方法就是和毗邻城市合作。例如，城市间成立新的单位，最简单的组织形式为私有有限公司。保证城市委员会行使控制权。如果收费的话，有效。但是政治家和公民可能害怕对服务丧失控制权。例如一个城市提供扫雪服务给另一个城市，另外，在德国的行政系统中(州、市政府可寻求专业咨询公司的帮助，城市间合作的经典案例是汉萨同盟。市间合作一般是自发形式。联邦州、允许这些提供共同服务的私有有限公司，在1911建立的“Siedlungsverband Ruhr”城市联盟至今存在。如果没有沟通，获得规模经济优势。是IMC的优点之一，为了让公共服务更加顺畅、比利时政府改革了市间合作的规定。最常见的是城市之间的合作性旅游开发。 行政单位 还有一种市间合作的方式是行政单位。服务和标准在二战后逐渐加强。尽管合作意味着共同提供公共服务，责任明确。这种合作的成本很低，获得一定收入。尽管公共有限公司和私人有限公司的有限责任类似，